CAPITAL RIESGO Y CLINICAS PRIVADAS

Cuentan en mi trabajo que seis millones de españoles ya confían en la sanidad privada y pagan por recibir sus servicios, lo que resulta una descarga para el maltrecho sistema sanitario público español y autonómico, en busca de la identidad económica perdida. Dicen los expertos que se trata de un mercado muy apetecible, porque está empezando a atraer inversiones del capital riesgo, fenómeno hasta hace poco impensable. El capital riesgo es aquel dinero que se invierte esperando sobre el papel rentabilidades anuales de al menos un 25%, con el riesgo de acabar como con la burbuja tecnológica (http://elmundodinero.elmundo.es/mundodinero/2004/07/28/Noti20040728105904.html...), de ahí su nombre.
Curiosamente, hasta que los "expertos" han hablado, éste era un sector que no era alternativa real para meter dinero: Ahora el capital riesgo ha comenzado a depositar su confianza en este mercado, como demuestra el caso de los grupos IDC (Clinicas Recoletas/Hospital General de Catalunya) y USP (IUDexeus y otros). Pero segun los consultores y el sentido común hay que definir aún niveles de calidad, transparencia y competitividad, puesto que la realidad es que es complicado comparar clínicas entre sí, por muchos parámetros comunes que tengan con el sector público. Hasta voces entendidas han abogado en ESADE por una especie de Guia Michelin de clínicas privadas en España (para interesados, pon en Google "masfurroll esade michelin") . Deben cambiar muchas cosas aún para que además de comparable, el sector sea rentable, empezando por la profesionalización del capital humano y el abandono de prácticas poco claras (¿o debería decir poco éticas?) en más centros conocidos de lo que la gente piensa. Pero esto es otra historia que merece ser contada en otra ocasión...

EL ORIGEN TARANTINIANO DE "UN POQUITO DE POR FAVOR"

Es demasiado bueno para no volver a comentarlo. Por gentileza del profesor K: "Pulp Fiction". Situación: Lobo (Harvey Keitel) da instrucciones a Vincent (John Travolta) y Jules (Samuel L. Jackson) sobre lo que tienen que hacer.
Lobo: Jimmie, enseñales el camino. Chicos, a trabajar.
Vincent : Un 'por favor' sería de agradecer.
Lobo: ¿Qué?
Vincent : Dije que un 'por favor' sería de agradecer.
Lobo: Entiéndalo bien, caballeros: No estoy aquí para decir 'por favor', estoy aquí para decirles que deben hacer. Y si ustedes poseen el institnto de la autosupervivencia, lo harán y rápido. Si mi ayuda no es apreciada, buena suerte, caballeros.
Jules : No, Sr. Lobo, no se trata de eso...
Vincent : No es una falta de respeto, simplemente no me gusta que la gente me ladre órdenes. Lobo: Si soy seco con ustedes, es porque el tiempo aquí es un factor importante. Pienso rápido, hablo rápido, y necesito queactúen rápido si quieren salir de ésta. Así, con un bonito 'por favor', con azúcar,... limpien el jodido coche.

El reto es: ¿como seria la conversación si la viviesen los habitantes de la serie "Aqui no hay quien viva" + "Los Serrano"?

UN PLANETA DE HIJOS DE PUTA

No es por cargar las tintas contra nadie... Solo hago como otros, como el amigo Albert (http://armengol.typepad.com/endocitosis/2004/08/el_problema_de_.html) que cuando tiene un mal dia lo vuelca en este espacio para que la gente se/nos recreemos.

No es por cargar las tintas, y intento inhibirme de mi miserable y único nivel micro, pero no puedo dejar de pensar en ello. Ayer dejé mi vieja Kawa 500 cedida por mi hermano aparcada a menos de un palmo de una pequeña Jog. Demasiado cerca, debió pensar el orgulloso propietario de la misma. El sujeto en cuestión se entretuvo a machacarme los intermitentes del lado que presuntamente podía colisionar con su cuerpo, y siguió por los del otro lado de propina: uno se le quedó en la mano, y el otro milagrosamente resistió el embate, como también aguantaron los espejos el meneo al que debieron ser sometidos, a juzgar por el reflejo que daban. Este maravilloso episodio tuvo lugar entre las 11 y las 14,30h de una de las esquinas con más movimiento de gente de Barcelona, y por ende el estado español: Paseo de Gracia con Provenza, justo delante de la emblemática Pedrera de Gaudí.

Juro que la primera reflexión que se me ocurrió en el momento de ver el estropicio en cuestión: Si tiene mujer, ¿la tratará de igual modo si le sirve la sopa fría, o si la sirve tarde, o si no hay cerveza en la nevera? Solo espero que al menos hoy ella se libre de la paliza de cada dia...
Si tuviésemos que hacerle frente a un individuo sin escrúpulo alguno ante la propiedad privada del prójimo en un entorno de tensión poblacional como es la ciudad, ¿seria capaz de abstraerme y no desear abrirle la cabeza a golpes de casco, como el mono del monolito de 2001 (http://members.tripod.com/~wazzo/2001.html)? ¿Es la evolución volver a la agresión sin más, en defensa de una individualidad que está venciendo al colectivo? ¿Alguien recuerda que la evolución humana se basa en el grupo y el sentido de pertenecia al mismo, en la cooperación frente a los peligros? La única conclusión me surge al oír las noticias cada día: posibles grupos terroristas en relación, agresores injustificados, guerras sin sentido, presidentes elegibles por mantener una guerra contra un enemigo que se hace cada dia mas fuerte en su debilidad...
Simplemente me resigno a vivir en un planeta de hijos de puta, esperando no convertirme en uno de ellos...
Al menos no soy el único que así lo cree. Va por usted, Don Arturo: http://www.clubelsemanal.com/web/firma.php?id_edicion=88&id_firma=659

¿¿MARK HARMON??

No me queda más remedio por alusiones del amigo kazajo que glosar las ocho diferencias (como mínimo) que me separan del insigne actor y mejor persona citado: la verdad es que repasando la filmografía http://www.imdb.com/name/nm0001319/ no solo no se aprecia nada realmente notorio en la misma, salvo que en efecto ha hacho de médico atractivo en demasiadas series como para ser casualidad (St Eligius, Chicago Hope), y participado en pelis y series relacionadas con rescates (240 Robert). Huelga decir que se debe a que su aspecto guaperas inspira confianza a la clientela (sobre todo femenina y/o entendedora). Profesor K, por mi parte solo me queda agradecer tu apoyo como amigo, pero me temo que yo no inspiro demasiada confianza (te recuerdo comparándome al personaje de Joel Joan de Excuses! (www.mangafilms.es/excusas/index_cat.htm) , fantástica obra de teatro luego pasada a cine por los mismos actores) y si me muevo en las procelosas aguas del seguro de salud es porque estoy mas cerca del Dr Westphal (que tuvo un mal final en la serie St Elsewhere y en la vida) que del Dr Bobby Caldwell (que si no recuerdo mal muere de SIDA en la serie). Total, que gracias pero no gracias, Debo hacerte partícipe que a mi me recuerdas por tu erudición multicampo a John Forbes Nash Jr / Russell Crowe de http://www.tiramillas.net/cine/2002/unamentemaravillosa/mente.html...

CRONICAS SANITARIAS DE UN PUEBLO

Una de mis dedicaciones laborales (como buen profesional sanitario soy un pluriempleado ejemplar, o un ejemplar de pluriempleado, rara avis en los tiempos de conciliación de la vida personal y profesional) es la coordinación de urgencias y emergencias. Esto me hace ser especialmente sensible para con los que viven y trabajan en lugares a los que la reforma de la Sanidad no dotó de una infraestructura cercana. Por eso leer en El Médico Interactivo (solo para abonados: http://www.elmedicointeractivo.com/omc_soc_ext.php?idreg=2015) que el estudio “La salud de nuestros pueblos” , dirigido por el doctor Pérez Escanilla, de la Sociedad Española de Medicina General denuncia que en el medio rural se puede tardar hasta 78 minutos en atenderse una urgencia vital, me resulta tan poco edificante. Sólo los que estamos en eso somos conscientes de lo que cuesta hacer llegar a ciertas localidades no ya un médico (que llega armado con lo que tiene: muy buena voluntad y cuatro pertrechos), sino una simple ambulancia. Lo que pasa es que antes ni tan solo llegaba el médico ni la ambulancia, y los vecinos trasladaban como podían, e incluso la gente se salvava. ¿Por qué la "modernidaz" ha hecho que esperemos como ciudadanos que aterrice en nuestra segunda residencia -el paradigma de la tranquilidad y la lejanía del mundanal ruido y por tanto tecnología- una mezcla de hombres de Harrelson y Dra Queen (ah, qué grandes momentos de la historia de la TV aunados) que resuelvan cualquier achaque de salud en tiempo real? ¿Por qué la gente no mira cuando compra a qué distancia está el hospital o centro de salud más próximo? ¿cómo hemos podido sobrevivir sin tanta infraestructura los niños a los que nuestros padres nos montaban en el coche envueltos en una manta para ir a urgencias, cuando ahora exigimos que nos visiten a domicilio catedráticos en patología infantil y pediatría? ¿sabe la gente de la calle lo que realmente cuesta una ambulancia medicalizada con una dotación de conductor, enfermero/a y doctor/a? ¿es necesaria una sanidad de máximos o sería mejor una de mínimos muy bien desarrollados, como debieran ser las urgencias? Mientras tanto, Martín Tejedor de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias pide que las Urgencias sean una especialidad médica http://www.elmedicointeractivo.com/omc_soc_ext.php?idreg=2006 Como dice el poeta, un poquito de por favor...

TELEFONOS MOVILES Y CANCER

Visto y leído en http://www.elmedicointeractivo.com/noticias_ext.php?idreg=6769 : En el instituto Karlolinska de Estocolmo han presentado recientemente un trabajo de investigación que demuestra que existe relación estadísticamente significativa entre el uso de móviles a largo plazo y la aparición de un tumor benigno de crecimiento lento (un neuroma acústico que se da en uno de cada 100.000 habitantes) , aunque no se haya demostrado una relación directa causa-efecto. Es un poco alarmista, pero en realidad lo que se demuestra es que para periodos de mas de 10 años hay un riesgo más evidente (aunque el estudio date de cuando los teléfonos móviles eran analógicos). Estoy a la espera de leer en alguna parte los beneficios sociales de esta cadena con grilletes dorados que es el teléfono móvil, que nos conecta con el mundo, pero nos dá una dependencia 24/7 del mismo, y es una pieza más del enganche a la tecnología que nos lleva a una adicción de la que también se han hecho eco los estudiosos, más allá de lo que realmente parece razonable (http://www.unizar.es/cce/vjuan/adiccion_movil.htm). Curioso que el principal hábito enfermizo según los psicólogos catalanes sea a la tele, seguida de la del trabajo y el sexo. ¿Será porque nuestra generación de baby boomers catalanes pretende ser productiva a todas horas?

DILBERTIADAS (1)

El neologismo que da titulo al blog (made in me) pretende definir las situaciones dignas de figurar en la vida de Dilbert, a saber: imaginemos dos grandes laboratorios europeos que se fusionan / adquieren y deben decidir la ubicación de las diferentes sedes en cada país. En un país mediterráneo máximo productor mundial de sangría y paella hay una distancia de 600 km (están al ladín en USA, les separa un mundo en el continente europeo) entre la sede de uno y otro laboratorio. Como es algo que afecta al rendimiento de los empleados de ambas sedes, en vez de decidirlo lo antes posible la Alta Dirección a nivel de Headquarters demora la decisión tres o cuatro meses. Los empleados, hartos de comerse la moqueta de nervios -porque esto sí que puede afectar el tan manido equilibrio entre la vida personal y la profesional- acaban enteréndose por accidente: a nivel central se ha enviado un comunicado de prensa a los medios de comunicación, que eran inicialmente informados antes que los empleados. ¿Nadie pensó que de los 2.000 empleados habia razonables posibilidades que el familiar o amigo de alguien estuviese en los medios? Esto provocó que la dirección informara deprisa y corriendo.
Pues lo que comento bien podria ser verdad...

REVISANDO LOS CLÁSICOS: LES LUTHIÈRS

De un buen amigo que lo recibió de un buen amigo, etc. Dicen que hay alta probabilidad que sean flashes de gags de Les Luthièrs, una de mis asignaturas pendientes de vivir (humor inteligente que debe verse en teatro):
“El que nace pobre y feo tiene grandes posibilidades de que al crecer, desarrolle ambas condiciones”.“La esclavitud no se abolió, se cambió a 8 horas diarias”.“Lo importante no es ganar, sino hacer perder al otro”.“No soy un completo inútil... Por lo menos sirvo de mal ejemplo”.“Si no eres parte de la solución, eres parte del problema”.“Errar es humano... pero echarle la culpa a otro es mas humano todavía”.“Lo importante no es saber, es tener el teléfono del que sabe”.“Si tu novia perjudica tu estudio, deja el estudio y perjudica a tu novia”.“Hay un mundo mejor pero es carísimo!”“Ningún tonto se queja de serlo. No les debe ir tan mal”.“La pereza es la madre de todos los vicios. Y como madre... hay que respetarla”.“Dios mío, dame paciencia... pero dámela YAAAA!!”“Según las estadísticas, de cada 10 personas que miran televisión, cinco son la mitad”.

LOS GENES Y LA CONDUCTA

La Contra de La Vanguardia nos ilustra con una gran entrevista (como suele ser en ellos habitual) http://www.lavanguardia.es/web/20041011/51165838570.html acerca de la genética y el carácter. Es fantástico el concepto del Dr McGuffin (curioso apellido que ha pasado a la historia con minúsculas para denominar las apariciones no reflejadas en el casting de directores, un tic de Hitchcock) de resilencia como capacidad de superación de traumas y frustraciones, y su carácter genético. Se presta a un gran número de cábalas acerca del origen genético de lo que llamamos carácter, y que tendría origen no ambiental ("somos lo que vemos en casa" como dice mi jefe) sino genético. El resto es sugerente pero menos rompedor, como es la asociación creatividad-locura de la que todos tenemos referentes (Van Gogh, etc.), o el hecho de que la locura la fijan las convenciones sociales, que es quien marca el límite acerca de lo sociopático del comportamiento del individuo. Habrá que seguir al tal McGuffin...

SAINT ELIGIUS: GÉNESIS

Es curioso que apareciese desde el subconsciente como título de mi anterior post. Debe ser que el otro día andaba buscando un nombre que evocase ciencia y seriedad para una empresa de marketing, y salió de alguna neurona melancólica. Rememoré el hospital que daba nombre, santo y seña a esta serie americana que provocó, al menos en Cataluña, una subida de vocaciones médicas entre los de mi generación. Yo no recuerdo al Dr Kildare, pero sí a Victor Erlik y a Wayne Fiscus, a la Doctora Cavanero (qué peaso de mujer me parecía), al odioso Dr Craig (la voz del doblaje de TV3 la compartía con ese otro ídolo, Thomas Magnum, el hombre que iba en Ferrari de gorra), a Denzel antes de ser un crack mediático,... La verdad es que no estaba tan lejos de la realidad que nos hubiese gustado vivir a todos los que nos metíamos en la Facultad de Medicina. Era la serie estrella -tras Dallas- de la TV3 emergente los domingos, antes de que el Dream Team diese contenido a los domingos de futbol culé, un tiempo en el que no me hubiese importado ser americano... no como ahora.

SAINT ELIGIUS: UNA DE RESFRIADOS

¿Sabiais que hay gente investigando si el mejor tratamiento para el resfriado comun es aire caliente y humidificado? Singh ha inspirado una revisión del tema en la rigurosa Cochrane Library, donde se publica los resultados de las revisiones fomentadas por La Colaboración Cochrane (www.cochrane.org), organización internacional sin ánimo de lucro (¡¡¡increible!!! ¡médicos y fármacos sin dinero por medio!) que busca "ayudar a quienes necesitan tomar decisiones bien informadas en atención sanitaria preparando, manteniendo, promoviendo y facilitando el acceso a las revisiones sistemáticas de los efectos de las intervenciones sanitarias" por metaanálisis de los trabajos de investigación, no sin sorpresas. A menudo descubres que no hay evidencia científica para cierto tratamiento consolidado: buscad, buscad...
Volviendo al tema, no deja de ser curioso que al fin y al cabo algo que tiene un coste social alto pero está tan asimilado a la sociedad como el resfriado aún se investigue... Evidentemente no es por bondad que el panadero etc, etc, que decia Adam Smith: Detrás del tema está la venta de termohumidificadores. Ya sabian nuestras abuelas (y algun amigo mio ex cantante de ópera) que los vahos de eucalipto y la miel con limón eran mano de santo, pero tener la casa como una sauna no creo que sea la mejor manera de contribuír a mejorar los síntomas, salvo que montes una fiesta londinense en casa con las vecinas. Pero eso es un tema que solo el Profesor K, ese vecino soltero, puede permitirse...

INTROSPECCIÓN 2

La tan buscada "linea editorial" parece que aparece del lugar más inesperado. Si bien creo que no somos una generación especialmente motivada por la política en ninguna de sus acepciones, hablar de la batalla contra Bush ha hecho que algo de audiencia aparezca... Pues bien, hablaremos del Gobierno (como decian nuestros nunca suficientemente valorado Tip y excesivamente valorado Coll). En realidad, parecía más satisfactorio hablar de las vivencias, avenencias y desavenencias con el entorno desde una perspectiva de individuo que se enfrenta al mundo con un optimismo pesimista. Lo que pasa es que nunca se es suficientemente animoso: Una mirada al periódico de hoy hace que el legendario El Caso parezca una novela rosa. La cuestión es ¿estamos mejor informados y por tanto nos llega más malas noticias acerca del material que mueve el Mundo, o en realidad es que cuantos más somos, peor nos llevamos los unos con los otros?

DESDE AMSTERDAM, NUESTRO CORRESPONSAL EN EL MUNDO

Mi amigo Peris me manda material en que pensar para los que pueden emitir un voto en una elección local que afectará al mundo entero:
La carta a Bush firmada por algunos de los más importantes profesores de las escuelas de negocio de los E.E.U.U., incluyendo un par de ganadores de premios Nobel y Fulbright: http://www.openlettertothepresident.org/
La carta a Blair firmada por 50 ex-embajadores de los E.E.U.U. http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/3660837.stm
Una anecdota muy interesante sucedió durante el debate Cheney-Edwards. Cheney dirigió a espectadores a http://www.factcheck.org/, sitio independiente de una universidad de los E.E.U.U. en donde los hechos indicados por los candidatos se cotejan para mayor exactitud. (Des)afortunadamente lo que consiguió fue millares de visitas incorrectas de espectadores dirigidas a la web de GeorgeSoros.com indicando http://www.factcheck.com/ (no org!!). George gasta millones para convencer a sus compañeros americanos de la amenaza que representa W y lo terrible que es para los E.E.U.U.
Cuestión de la semana: ¿quien me dice por qué los países musulmanes no han podido avanzar hacia la misma paz que el mundo occidental (por lo menos en los doscientos años pasados)?
Seguiremos informando...

SPAMER A MI PESAR

El clarividente Profesor K, desde su atalaya de Kazajstán, me ha pillado (aunque solo a medias) añadiendo contenidos recibidos por email, y mostrándolos como síntoma de mi decadencia blogcreativa. Pero reflexionemos: ¿No es acaso cierto que en el fondo todos admiramos a aquellos que en sus horas libres (los menos) o de trabajo (la mayoría) se dedican a redactar y/o transcribir monólogos televisivos y/o radiofónicos a mayor gloria del email, para lanzarlos al pozo sin fondo de su red de contactos -directos o no-? Desde que tengo email que vengo recibiendo miles de emails de contenido jocoso/erotico/festivo que no deben perderse en el anonimato de mi bandeja de entrada: son patrimonio kultural de la humanidad (con minúscula). Hasta llegué a colapsar mi cuenta personal en cierta empresa con un llamamiento a la insurrección por una subida de la gasolina, cuyo mensaje se "atravesó" en la bandeja de salida (es lo que pasaba si hacias un envio masivo a 200 personas). Lo pasé tan mal imaginando una respuesta al webmaster de cómo y por qué estaba colapsado el mail, que bajé el número de receptores (que no de emails). Por eso mis amigos y conocidos evitan darme su email habitualmente. No lo entiendo...